|
Post by account_disabled on Apr 3, 2024 0:57:11 GMT -5
問題是:你想對伊斯蘭恐怖主義發動戰爭嗎?我不確定克里姆林宮是否想把自己分散得太小,並冒著證實西方威脅以外威脅存在的風險,相反,它已經在試圖將這場大屠殺的責任歸咎於西方威脅。莫斯科只想有一個真正的──儘管是假想的──敵人:西方。,例如伊斯蘭恐怖主義——對這場殊死搏鬥可能會模糊克里姆林宮的意識形態界限——西方反對其他國家——甚至使俄羅斯和西方更加緊密地聯繫在一起。 美國聲稱幾週前已警告俄羅斯同行,正在計劃對莫斯科發動攻擊。然而,普丁在上週二的一次演講中宣稱:「幾位西方官員最近就俄羅斯可能發生的恐怖攻擊發表的挑釁性言論」是「純粹的勒索」。我們可以說俄羅斯服務「失敗」嗎?普丁能否被輿論追究責任? 事實上,出於多種原因,普丁認為這些西方訊息是一種挑釁。第一個是偏執,這不僅限於俄羅斯,也不限於俄羅斯內部的普京,而且這在該國也不是什麼新鮮事。問題在於,在俄羅斯,這種對世界的極端敵對觀念為掌權的政治和軍事精英所共有,並且具有歷史根源,因為這些精英普遍信仰和思維方式:西方的極端敵對和無所不能。 、否認偶然性和偶然性的傾向、確定性推理以及現象相互關聯且往往是隱藏的印像等。 這超出了烏克蘭戰爭的背景:西方一直在資助和訓練在過去30年裡讓俄羅斯流 馬來西亞電話號碼 血的恐怖分子以及車臣人,這一觀點不斷傳播,甚至到了皈依恐怖分子的地步。攻擊成為西方間接戰爭的一個組成部分。2004年別斯蘭學校爆炸事件後,普丁公開暗示恐怖分子正受指使俄羅斯崩潰。當然,這些論點被機會主義地用於國內政治目的,但對於俄羅斯政治和軍事菁英來說,它們並非沒有根據。 在這種背景下,指責烏克蘭和西方還可以讓莫斯科避免因無能而受到審判,自從西方警告俄羅斯以來,這種審判就更值得了。儘管這項任務仍然非常困難,因為知道某事將會發生並不會自動阻止它發生。 將責任歸咎於西方也是有意無意地避免分裂多教派、多民族的俄羅斯社會、維護聯邦領土完整的一種方式。因此,有一種傾向否定攻擊背後的宗教動機、自主性和「誠意」。 事實上,攻擊發生後,俄羅斯官員和俄羅斯媒體都沒有提及伊斯蘭國。誰在背後真正支持並不重要,因為他們是西方不可避免地操縱的棋子。沒有人能夠讓普丁為此負責,因為俄羅斯公民社會已經支離破碎:一部分人會相信或遵循俄羅斯媒體的說法,而另一部分人則會產生懷疑,甚至堅信,但你無法做到,或者你不想對此做任何事。
|
|